Un test sanguin pour détecter les anomalies fœtales

http://www.lefigaro.fr/sante/2009/08/11/01004-20090811ARTFIG00020-un-test-sanguin-pour-detecter-les-anomalies-f339tales-.php

Bonjour: bien lu l'article du Figaro et surtout les commentaires. Ces derniers reflètent deux tendances:

- le respect total de la décision éventuelle d'un couple devant la détection d'anomalies. Avortement thérapeutique & classique ou laisser naître: je n'oserais jamais prononcer un jugement moral quelconque sur la décision choisie.

- estimer que ce progrès des chercheurs mène à un eugénisme qui ne dirait pas son nom est une autre opinion.

Dans ce dernier cas, il est symptomatique que l'exemple est toujours l'enfant trisomique. Mais il y a bien d'autres situations d'anomalies bien plus graves.

Je pense simplement que chaque couple est en droit de prendre une décision, basée sur leur situation dans tous ces aspects et sans que quiconque aurait le droit de juger.

Dans ma propre famille, une de nos filles a dû prendre, avec son mari, une décision, basée sur une amniocentèse. Je ne suis aucunement intervenu et j'ai respecté leur choix comme j'aurais fait si leur choix avait été autre.
Bon lundi et bonne rentrée
W

PS J'espère que ce topic ne mène pas à des affrontements radicaux sur le forum.

Certes, les familles nombreuses (plus de 4 enfants) deviennent rares. En même temps en France, la natalité reste supérieure aux autres pays européens.

Pour le cas cité, le médecin a fait son devoir en démontrant que la fente palatine se répare très bien.
Il faut rappeler que si les médecins (en groupe, car ils décident en groupe) acceptent un avortement thérapeutique (tout en laissant le couple prendre leur décision), leur accord est basé sur des règles très strictes.

Il y a peu, une émission intéressante a été consacrée au sujet, sur FR2 je crois.

Vomme prévu: une pluie bienfaisante sur le V.O.
W